行业资讯_央广传媒

5G时代的新媒体新应用与全球新闻传播生态的重塑

20世纪中叶以来，信息数字技术的飞跃式发展，在各行业、各领域引发深度的变革，带动人类社会步入“信息社会”，以数字技术为基干，以比特为单位，以计算机为终端，以互联网为纽带，消解了横亘于传统新闻传播结构中横向、纵向的信息、身份、机制、技术壁垒，实现了全球互通互联，全民广泛参与，全媒跨界融合。信息社会的媒介生态不仅在根本上重构了新闻传播的理论与实践，而且深刻改变了人们的认知尺度、行为逻辑与生活方式，从而使得数字媒体和网络传播成为人类生存、进步、发展的关键要素。

在信息社会的技术架构中，互联网的作用是基础性的，促成了“节点-中心”“节点-节点”之间的联结。历史地看，互联网发展也经历了三个阶段：第一个阶段以“固定化”“物质化”为特征，终端往往是一个个固定且无法移动的台式设备，且需依靠光纤、电缆等载体才能接入网络；第二个阶段以“移动化”“便携化”为特征，WIFI、3G、4G等移动网络出现，手机、平板电脑等便携设备成终端节点；第三个阶段则以“物联化”“智能化”为特色，移动网络的容量和速度大幅提升，“万物互联、万物皆媒”日趋成为现实。

目前，人类传播正处于由“互联网”转向“物联网”的过渡阶段，而近年来5G技术的日渐成熟与普及无疑会大大加速这一转变。率先在5G技术上取得突破的是中国华为公司，打破了西方国家在互联网技术、标准上的“垄断”，加之近年来中国也在积极参与全球互联网治理建设，这些事实都表明，无论在“硬件”的技术层面，抑或“软件”的制度层面，中国都在从互联网的“跟随者”，日趋成为互联网的“引领者”。那么，在5G的技术语境之下，新闻传播活动何以可能、何以可为，会产生哪些变化，又会对人类的生活方式和社会的管理机制产生何种影响，本文从以上这些问题切入，深入探究5G技术下新闻传播的演进趋势、发展变局和风险挑战，为学界和业界提供导引和镜鉴。

5G时代“四全媒体”发展的方向与路径

所谓5G，即“第五代移动网络与通信技术”（The 5th-Generation Mobile Networks，简称5G），其为4G、3G和2G移动网络的次世代延伸，也是目前最新一代的蜂窝移动通信技术。在技术上，5G具有高速率、高容量、低延迟、强兼容、低成本等特色和优势，是建构“高速高容、万物互联”最基础的互联技术。2019年11月1日，中国三大电信运营商正式上线5G商用套餐，正式宣告了5G商业化、普及化时代的到来。

事实表明，互联网的发展是信息时代新闻传播活动变革的重要机遇。2G技术催生了门户网站、聊天室（BBS）、即时通讯（QQ）等新媒体，并初步实现了以数字化技术为中心的多媒融合，但这种方式是单向且精英化的，硬件门槛导致并非所有人都可拥有终端，网络亦受物理场景、传输速度等因素的制约，应用广度、深度均较有限。3G和4G技术则催生了以微博、微信等社交网络为代表的平台媒体，其进一步扩大了用户群体，并赋予其生产内容的主体权力，“双向建构、移动互联”成为常态，然而，这一时期的网络技术虽有进步，却仍无法实现大数据传输、深度媒介融合等要求，也直接限制了4K高清视频、虚拟/增强现实（VR/AR）、人工智能（AI）、物联网等场景的应用，在一定程度上阻碍了新闻传播内容与形式的转型升级。5G技术的成熟则为解决如上各类问题提供了解决方案。2019年初，习近平总书记在中央政治局集体学习的重要讲话中对“全媒体”加以概念阐发，明确其由“全程、全息、全员、全效”等四个维度所组成，为5G时代的新闻传播和媒体融合发展指明了方向和路径。

从“片段描摹”到“全程复刻”，是谓“全程化”。“全程化”关切的是传播的“传者”（Who）和“内容”（Says What），体现的是新闻从业者试图跨越时空离距，超越媒介表征能力局限，以完备刻画事件“真实”“全程”的愿景诉求。长期以来，囿于技术、资本、人力等的限制，媒介转述的往往是抽象、片段、粗糙的“部分现实”，即对“全过程”的概括、剪辑，对于事件发展的全程与全貌并不能做到“原画复刻”。

对全球新闻传播而言，因其跨国、超域、远距的特性，全程报道自然更加困难，而受众却始终渴求报道的“愈全愈好”“愈真愈好”，但这一供需矛盾长期存在。步入全媒体时代，人们在全程报道上不断发力，日益接近复现事件、再现真实的目标。迄今国际传媒界的许多做法，如“融媒体报道”“视频转向”等也都体现了“全程”的理念。前者将多种媒介手段叠加融合，超越单一形式报道国际事件全程的不足，大幅增加报道“信息量”；后者的“视频、直播媒介”表征能力优异，更契合现实世界之运动样貌，技术花费成熟可控，成为社交平台迎合受众感知需求之首选。可以预期，5G技术将为“全程媒体”立体化、全景化地再现重大新闻事件和现场提供坚实的技术保障。

从“各自为战”到“全息融合”，是谓“全息化”。“全息化”关切的是传播媒介(In Which Channel)，当下则是指在新闻传播领域中出现的整体性的、不可逆的“信息化”与“数字化”趋势，信息数字技术被广泛应用，使媒介样类空前拓宽，各式媒介趋于融合，这也充分映证了庞帝（Nicholas Negroponte）、普尔（Ithiel De Sola Pool）等人关于媒体融合的预言，即媒介间差异被数字弥合，不同媒介均在信息数字技术的统合下汇聚、交融。

在全球新闻传播领域，“全息融合”也是当今学界、业界的主导共识，其4K（超高清分辨率）和5G互联网传输等核心技术为基干，人工智能（AI）、虚拟/增强现实（VR/AR）、算法等衍生技术为枝叶，构架了“全球+全息”的媒介环境，且深度渗透进全球新闻传播生产（机器人新闻）、交换（全球互联互通）、分配（智能推送）、消费（受众在新闻传播中的“数字化生存”）的各个环节，逐步实现“一体化、集成化、立体化、平台化、智能化”运作，“多媒融合”“万物皆媒”的“全息媒体”正在成为现实。

从“传者主导”到“全员参与”，是谓“全员化”。“全员化”关切的是传播的“传者”（Who）和“受众”(To Whom)，即是将宏观至国家、中观至社会、微观至个人的各类主体更全面、深入地纳入新闻传播活动中，使之为更多的人（亦即“全员”）参与、共享。对于全球新闻传播而言，5G技术的普及将改变“西强东弱”的固有格局，一方面破除了美英主流媒体的“双头”垄断和专业人员才可从事新闻传播的固有藩篱，允许多元主体和个人以自媒体的形式加入其中，每个人都能是全球新闻传播的潜在“发起人”和“参与者”，形成国际传播的“众包”生产机制。往昔因“数字鸿沟”或政治、经济、文化、意识形态等原因而沦为“他者”“失语者”的广大发展中国家被纳入全球传播体系，使“全员参与”成为全球新闻传播的常态。近期在互联网上大热的李子柒就是一例。我们可以预期，5G技术将为更多的李子柒“赋能”，让他们在全球新闻传播的大舞台上一展风采。

从“动机为上”到“全效兼顾”，是谓“全效化”。“全效化”关切的是传播的“效果”(With What Effect) ，其是传播的目的，也是衡量传播意义与有效性的关键。辩证地看，传播行为由动机、效果两方面组成，只有动机、不论效果，光说不灵；仅讲效果、缺少动机，言之无物。具体来讲，“全效”体现在两个层面：一是“全功能”，即伴随着媒体融合的持续深化，媒体日益成为一种“平台”，将各类功能整合一体，并于一身，不再局限于纯粹地信息生产、传布与告知，而是可提供生活、娱乐等多样服务，更好地满足受众和用户的需求；二是“全效果”，即借力信息技术的更新换代，更为深入地分析受众偏好和用户使用习惯，寻求传播效果的“全面化”“最大化”。由此可见，5G技术也将为打造“全效媒体”提供有力的技术保障。

5G时代全球新闻传播的新媒体和新应用

人类传播史上每一次技术的进步都会催生新的媒介形式，从而改变人类社会的样貌结构和发展路径。远如书籍、电报、电话、广播电视，近如2G时代的门户网站、BBS和QQ，3G、4G时代的微博、微信、脸书和推特，都是“媒介即人的延伸”的典型例证。同样道理，5G时代也会有一批新媒介和新应用进入人们的日常生活，成为全球新闻传播新的增长点。

（1）高清视频

研究显示，人脑优先处理的信息中有70%是图片、影像等视觉信息，且因其相对接近现实世界的原本样貌，表达方式也更为直观，并能同时刺激人的感官，由此成为长期以来人们表征世界和传输信息最为直接、生动的媒介方式。大众传播时代的电影、电视、纪录片，互联网时代的直播、短视频，以及近期新闻传播业界广泛发生的“视频转向”，其媒介特质层面的根源皆在于此。

然而，技术层面看，视频媒介这一内容形式，在计算机、互联网上所占用的“信息比特”（BYTE），比同等条件下文字、图片、音频等媒介形式要大得多；另一方面，受众也总是希望视频能够更为清晰、更为全面，而视频若要提升其清晰度与分辨率，其占用的信息容量又会出现显著增长，从而对网络传输的速度、容量构成了巨大压力。在目前有线网络或WIFI的技术条件下，信息传输的效率较为良好，尚能承受广泛传输视频的要求；但对现有的移动网络来说，视频内容仍然是一种“奢侈品”。一方面，即使4G速度已比2G、3G有了明显提升，但在下载大容量视频（包括高清视频、长视频等）方面仍显不足，同时，4G的电信资费也远无法满足大规模下载视频的要求，因此，人们往往只能“退而求其次”，追求“短视频”等相对“限制化”的视频表现形式，诚然，“短视频”的大火跟其碎片化、不占用受众过多时间等亦有关联。但必须承认的是，信息传输效率的低下，流量资费的高昂，也是促成短视频成为当今传播主流的重要原因。

5G技术解决了困扰视频媒介多年的“容量”“通道”间的互斥问题。5G的主要特色便在于其超大通道容量和以GB为单位的高传输速度，其实际用户体验速率能达到100Mbit/s，这在以往完全是不可想象的，就算是目前的有线宽带，也很难达到这样的体验速度，更不用说5G还具有超移动性和广域覆盖的特点。因此，在这一技术条件下，即使是像4K、2K、1080P这样的高清视频内容，传输也仅需几秒钟，加之其所具有的移动性可有效打通纵向通道，依托终端将大规模受众纳入网络，因此，高清的直播、电视、电影等媒介形式也将因此前所未有地深入到受众群体中，从传播的“奢侈品”变成“泛在”的“日用品”。在此影响下，媒介表征世界和传输信息的速度、效率、质量更为提高，人们离复现“真实”又更进了一步。

（2）沉浸媒体

“沉浸媒体”（Immersive Media），主要是指VR/AR及后续诸如MR/XR等媒介形式，其技术特色在于通过建构或叠加“数字环境”，并将受众感官行为与数字环境活动建立有机互动，由此营造一种“恍若在场”的“沉浸感”。其一方面可以全景、全息的方式囊括更全面、完备的场景信息，同时，亦可将传者、受众、故事间的障壁打破，受众可直接“具身”（embodiment）叙事中进行“第一人称体验”，受众从此成为主动的“体验者”，而非被动的“观察者”。宏观地看，浸入媒体对新闻传播的改变是革命性的，其不仅在互联网逻辑的基础上进一步高扬了受众的主体性、能动性，更将“媒介即人的延伸”的观点发展到了极致，有可能成为未来人类了解、感知、体验万事万物的“终极媒介”。

当然，作为一种新技术，浸入媒体在新闻传播中的应用仍面临诸多挑战，移动网络更是限制其大规模应用的主要问题之一，这一点在VR媒介的应用中表现的最为明显。目前，VR媒介的主要内容形式是“VR纪录片”（亦称“360度全景视频”），并需要受众借助一定的移动设备（如手机、可穿戴设备）才可体验。然而，在同等条件下，VR视频所占用的信息比特比一般视频还要多，若是相对高清的VR视频，其大小更是动辄数G，在4G网络现有的带宽与速度下，这种体验根本是无法常态化、大众化和商业化的，这就导致了，VR媒介只能作为一种理想化的媒介方式而存在，仅具有尝试、讨论的意义，而无任何实际应用之价值。

5G时代的到来为“VR/AR+新闻”在实践层面的落地提供了先决条件。其高时速、低延时的特点不仅解决了VR视频的传输需求，更因其通道问题的解决，一定意义上提高了视频的清晰度与流畅度，保障了VR/AR高质量的沉浸体验。因此，我们可以合理推断，当5G商用机制正式成熟后，“VR/AR+新闻”将逐步从媒体的“试验产品”成为“日常产品”，借由“VR/AR+新闻”，受众将更为贴近新闻的发生现场，在单位时间内获取更为立体、全面、生动的场景信息，且能在场景中主动选择、恣意遨游，并且与身处不同社会和文化语境下的新闻人物建立“共情”关系，促进沟通理解。在深度报道、突发事件、体育娱乐等新闻的报道中，VR/AR场景化、情感化的特质将进一步体现,5G时代的“沉浸传播”将成为一种新常态。

（3）智能媒体

“智能媒体”，主要指应用人工智能技术的新兴媒体形式，包括机器人、语言识别、图像识别、自然语言处理等细分领域，而这些技术也广泛渗透进新闻传播生产、分发、消费等诸环节，助力了诸如“传感器新闻”“机器人新闻”“算法推荐”等实践的落地，并使新闻传播生产逐步从“人工化”转向“智能化”，分配逐步从“定向化”（targeting）转向“定制化”（tailoring），由此深刻改变了新闻传播活动的整体样貌。

但是，移动网络技术的落后，却也很大程度上限制了智能媒体的进一步发展。本质上看，智能媒体所秉持的逻辑是，依托搜集而来的各类“大数据”，通过特定机器算法分析其内在规律，由此针对性地进行生产、分配与定制。然而，目前我们应用的各类所谓“大数据”，其很大程度上都是“历史的”抑或“线上的”数据，真正存在于物质世界中的海量动态信息，则囿于移动网络的落后，无法借力传感器将其全面、准确、即时地传回终端，进而实现广泛意义上的“物”与“网”之间的有机无缝连接。因此，这就导致目前智能媒体分析所基于的大数据始终是处于一种被“阉割”和“裁剪”的状态，更为遗憾的是，其缺失的恰恰是最为重要的物质世界的信息，因此，目前的智能媒体，无论从其智能化的程度还是定制化的深度来衡量，还离真正意义上的“智媒”有不小的差距。

而5G的发展，真正意义上为“万物皆媒、万物互联”的“物联网”打开了通道。在5G高速、高容的技术支持下，每一个现实世界中的物体都可以成为信息的收集端和输出端，可能被连入网络进而“媒体化”“互联化”：智能化的AI传感器可代替人们将无处不在的媒体化物体所具备的信息收集、整理与发布，媒体和受众的关系将进一步被重新定义，人们将依托互联网实时更新的数据进行判断，而不再一味地受媒体代理机构的影响，而是主动接受信息、过滤消息；AI传感器还会深度的搜集个人身体层面（如心跳等）的数据，并结合场景，进行更为深度化、个性化、场景化的定制推送；人们也可以将AI与AR相结合，将多维信息叠加到现实物质之上，显著扩增物质的背景与语境，由此掌握为现实世界赋予意义的权力。

5G时代全球新闻传播的新风险与新挑战

媒介技术是一把“双刃剑”，既为新闻传播的发展带来了机遇，也同时带来了问题和困境。历史地看，每次媒介技术的迭代发展，都带来了新闻传播结构、业态、模式的整体转向，也同样带来了新的风险和挑战。5G时代的到来也不例外，其风险和挑战主要表现在以下几个方面：

（1）视觉本位

5G的技术条件下，视频、影像媒介将进一步获得解放，逐步成为人们获知信息的主要渠道。当然，这也会带来很多问题。参照学者哈罗德·伊尼斯（Harold Innis）曾提出的“传播偏向观”，“一种媒介经过长期使用后，可能会在一定程度上决定它传播的知识的特征，并无孔不入地影响其创造出来的文明，一种新媒介的长处，或将导致一种新文明的产生”。以这一论点来看，视觉本位的逻辑及其可能引发的偏向、隐忧也是值得我们注意的重要方面。一方面，一种过分偏向视觉的逻辑往往是短暂的、表象的、娱乐的，这种偏向也许将引导人们只习惯于关注事物的表面，而不看重甚至忽视事物的内涵和本质，并注重娱乐、快感、冲击等诸多要素，电视时代“娱乐至死”的讨论将再次成为焦点。同时，伊尼斯也指出，摄影术这种视觉本位的传播是垄断性的，具有强大的框架设置、议程设置的权力，事实上并非“眼见为实”，这种传播手段创新造就了更加逼真的效果，同时也会带来更加难于纠正的偏见和误解。

（2）隐私保护

5G将促进智能媒体的进一步发展，并将数据搜集与挖掘深入到前所未有的地步，这就再次引发了学界、业界关于智能媒体可能侵犯受众隐私问题的担忧。在新闻推荐算法不断在实践中应用之时，学界、业界已经就受众隐私的内涵与边界进行了广泛讨论，并且在实践中成功催生了欧盟等一批组织出台相关隐私条例，以限制脸书、推特等社交平台无限制地抓取受众信息，并从中变现牟利。尤其值得注意的是，在5G时代，智能媒体的信息采集的力度将会进一步加大，并将从线上虚拟世界直接渗透进现实空间中，如果说以前受众的线上信息痕迹是否属于隐私还尚可被争论，那借由摄像头、无人机等设备从现实世界中采集的场景数据、个人数据等等则完全属于法理意义上的个人隐私，这会更大地引起全社会对隐私的争议。因此，我们现在亟需对于隐私权有一个的新时代的明确界定，包括其法理内涵、伦理内涵等等，并在全社会进行广泛传播，促使人们正确看待信息使用、正确防范信息滥用，这是促进5G与智能媒体协作、稳定发展的必要前提。

（3）技术集权

5G作为一种信息时代的基础网络技术，其发展将带动信息社会上下游的一大技术共融发展，这固然为新闻传播活动提供了源源不断的新血液，但也对传统的新闻传播模式、业态造成了巨大冲击。整体看，近年来，新闻媒体所使用的各型媒介技术，绝大部分都不是新闻媒体自己研发或创造的，也就是说，新闻媒体始终是这些技术亦步亦趋的“学习者”和“使用者”，而非“创造者”和“引领者”，这就导致在新闻传播实践中，权力的天平正逐步从“媒体”转向了各大“技术公司”，掌握技术的人逐步成为新闻传播活动的决定者和主导者，这在5G时代将会体现地更为明显。一方面，技术公司将进一步撼动甚至颠覆传统媒体的现有地位，对其营收、受众等各方面构成直接压力，同时，也会影响传统媒体自身的布局、发展，倒逼其耗费更大的资源在应用新技术上，对其内部结构、人员培训等各方面造成间接压力。作为一种高度意识形态化的领域，新闻传播不能被技术逻辑所主导。技术的逻辑永远是更新更好的新技术，而新闻传播却兼顾着道德伦理和社会责任，二者之间在某些情况之下会形成对立和冲突，如何处理好二者的矛盾，需要新闻传播业界付出更艰辛的探索努力。

（4）信息管理

与以往的信息传递相比，5G推动了信息传递进一步移动化、高速化、高效化、即时化、海量化，而其与AI、物联网等机制的联动发展，又使传播的主体、客体更加多元化、多样化，如果说以往的传播主体、客体可能仅仅是一台台电脑、平板电脑、手机以及控制它的受众，现在，社会上的各种物品都成为了信息的终端，这些都导致移动互联网上的流量、信息前所未有地增多，自然也对信息的基础设施、安全治理提出了更高的要求。具体看，在硬件层面，人们被迫需要进一步加大信息基础设施的投入，以满足信息爆炸时代的硬件需要，特别是5G作为移动网络，其建设、维护等各方面都会需要大量资金投入；同时，也需要注重多角度、多方面信息的安全管理，提升安全信息控制水平，一方面要推动立法释法，避免5G对于公众隐私权的侵害；另一方面，要加强对于海量信息、有害信息的管理、甄别，用好各类新技术、新手段，特别是要针对视频媒介、物联网等机制要预研、设计更全面、有效的信息控制机制，以充分发挥5G技术的正面作用，提升新闻传播业的良性发展。

（5）网络安全

以5G为代表的通讯技术的突破，加快了人类社会传输和处理数据的速度。随着用户与设备的接触和连接越来越频繁，人类传播进入了物联网时代。根据高德纳咨询公司的报告，物联网呈现出“爆炸式”的发展态势。目前全球有近50亿物件实现了互联。据预测，到2020年，全球物联网的市场容量将高达2.2万亿美元。

物联网让人类社会进入了一个进步、效率和机遇并存的智媒时代。但与此同时，物联网“万物互联”的这种属性，也易使网络攻击具有前所未有的“连锁效应”，呈现出“愈连接愈脆弱”的特征。维护5G时代的网络安全需要彻底打破互联网时代“去中心化”的思维定势，从设备、数据、算法、网络连接、基础设施等多个维度加强统筹协调，强化全面保障。制定统一标准是强化安全保障的前提。为此，IBM首席技术官兼哈佛大学研究员布鲁斯·施奈尔（Bruce Schneier）提出了制定标准时应当考量的十项原则：透明化的数据管理、可修补的软件、产品前期测试、允许用户调整默认安全操作、可预见和可防范的系统故障、使用标准化的协议和规则、避免已知的漏洞、维持离线功能、加密和认证数据、政府和企业应资助与网络安全的相关研究项目，等等。上述十项原则具有较强的可操作性和借鉴意义。

可以预期，5G技术的进步将给人类社会带来了空前的自由和便利，同时也导致了前所未见的风险和挑战，甚至可能掀起难以想象的“惊涛骇浪”，乃至于威胁到整个人类的生死存亡。随着5G技术的日益普及，物联网安全机制建设的重要性愈发凸显。如何确保物联网能够成为有利于构建人类命运共同体的“福器”，而不会变异为“点击杀死所有人”的“凶器”，这是5G时代摆在政府、企业和公众面前的一道迫在眉睫的课题，需要我们携手面对。